Комментарии застройщика и подрядчика по поводу падения крана

В Перми Следственный комитет проводит проверку по факту падения крана на стройплощадке ЖК «Бавария» на улице Решетникова.

ЧП в центре Перми произошло вечером 27 мая во время грозы. Строительный кран разломилась на части. Одна часть упала на деревянные дома, другая около стены многоквартирного здания, стрела разрушила детскую спортивную площадку. Пострадала крановщица, получившая  перелом голени и закрытую черепно-мозговую травму.

В СГ «Развитие» сообщили, что компания помогала в переезде жителям пострадавших домов. В пресс-службе компании отметили: «Были предоставлены две квартиры из маневреного фонда и две квартиры из фонда СГ «Развитие». Был возмещен ущерб одному из владельцев пострадавшего авто». Компания также восстановит спортивную  площадку. В СГ сообщили, что пострадавшая крановщица является сотрудницей подрядной организации ООО «Высота», и ей будет оказана помощь.

Версия застройщика 

Строительная группа «Развитие» озвучила свою версию произошедшего. Компания считает, что подрядчик ООО «Высота» не принял во внимание предупреждение об ухудшении погоды. Свою роль сыграла и самовольно смонтированная рекламная конструкция, сработавшая, как парус.

Директор по развитию компании Евгений Равцов пояснил: «При монтаже крана мы задавали подрядчику вопросы по демонтажу рекламной конструкции. Ответов не получили. Рекламная конструкция в момент падения крана была закреплена на стреле. Она видна на фотографии, сделанной весной этого года. Обломки рекламной конструкции можно увидеть на фотографии после падения крана».

Все документы о соглашении между застройщиком и подрядчиком переданы следователям.

Мнение собственников крана

Сергей Кухарчук, представитель ООО «УМ ВЫСОТА», подрядной организации, которой принадлежит кран, рассказал РБК Пермь, что причиной падения башенного крана на стройплощадке СГ «Развитие» могло стать нарушение застройщиком технологических требований. При установке крана застройщик забивал сваи в трех метрах от бетонных плит, на которых закреплен кран. По требованиям строительства это расстояние должно быть значительно больше. Сергей Кухарчук утверждает, что в этом нарушении убедились сотрудники Ростехнадзора, выезжавшие на стройплощадку сразу после падения крана.

Кроме того, представитель подрядной компании сообщил, что по действующим нормам при данных обстоятельствах в радиусе 25 м от фундамента крана погружение свай возможно только методом вдавливания. На месте аварии использовался ударный метод. Работы по забивке свай начали в день аварии. Собственник крана не был уведомлен об их проведении.

Владельцы крана отрицают наличие на нем рекламных щитов или иных рекламных конструкций. Представитель подрядчика говорит: «На башенном кране имелся компенсатор ветровой нагрузки, на который нанесен логотип компании».

Поиск

По теме

Close
Close